Ingrida Kemežienė
Ingrida Kemežienė yra PricewaterhouseCoopers, UAB (PwC Lietuva) projektų vadovė. Ji turi daugiau nei 18 metų patirtį mokesčių srityje. Prieš pradėdama privačią praktiką, ji daugiau kaip 14 metų dirbo Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (nuo specialistės iki departamento direktoriaus pavaduotojos). Sukaupta kompetencija ir žinios padeda įsigilinti į kompleksiškas situacijas, sėkmingai spręsti mokestinius kazusus ir atstovauti klientams mokestiniuose patikrinimuose ir mokestiniuose ginčuose. Ingrida Kemežienė yra baigusi Muitinės mokymo centro organizuojamus asmenų, pageidaujančių teikti atstovavimo muitinėje paslaugas Lietuvos Respublikos teritorijoje, kursus ir turi muitinės tarpininko atstovo kvalifikaciją.
Kontaktinė informacija
Turinys pagal Ingrida Kemežienė
ESTT: privalomoji tarifinė informacija - tik vienam ar visiems?
Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principas - vis dažniau verslo aplinkoje juo remiamasi grindžiant vienus ar kitus savo sprendimus. Jis buvo nagrinėtas ir aktualiai priimtame Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendime byloje, kurioje keltas klausimas dėl prekių tarifinio klasifikavimo. Taip pat šioje byloje keltas svarbus klausimas, ar ūkio subjektai gali...
Prekių tarifinis klasifikavimas - iššūkis verslui ir/ar muitinei?
Praėjusius metus Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas baigė ir naujus 2024 m. pradėjo priimdamas 3 nutartis susijusias su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tačiau visos šiose bylose galima rasti skirtingas žinutes, kurias verta įsidėmėti diskutuojant su muitine dėl tinkamo prekių tarifinio klasifikavimo.
Apgavikai tiekimo grandinėje: kas moka mokesčius dėl apgaulės būdu užbaigtų formalumų?
Kaltumo prezumpcija - sakysite, kad taip nebūna. Deja - mokesčių teisėje laikoma, kad dėl mokesčio įstatymo pažeidimo kaltas mokesčių mokėtojas, jeigu jis neįrodo priešingai. Tik klausimas, ar net ir įrodžius savo nekaltumą, mokesčių mokėtojui neteks susimokėti mokesčius. Aktualiu sprendimu Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išaiškino, ar akcizinio sandėlio savininkui (kurio...
Kačių draskyklė - ar tai baldas (KN 9403)?
Trąšos, medus, automobilių sėdinių dalys, pripučiamos kušetės ir pan. Tai tik maža dalis prekių dėl kurių klasifikavimo Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) yra pastaruoju metu pasisakęs. Aktualioje byloje buvo aiškinamasi, ar kačių draskyklė gali būti priskirta kitiems baldams ir jų dalims (kombinuotosios nomenklatūros pozicija 9403). Ar vis tik baldais suprantami...
Automobilio sėdynės apsauga ir kišenės tinklelis: dalys ar priedai?
Ar tinklelis, skirtas automobilių sėdynių galinės dalies kišenėms gaminti bei automobilių sėdynių apsauga gali būti priskiriami kombinuotosios nomenklatūros (KN) subpozicijai 9401 90 80 kaip sėdimųjų baldų dalys? Atsakymo „vertė“ importuotojui - 300 000 Eur! Išaiškinimą pateikė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas.
Vamzdžių gabenimo sistemos klasifikavimas: aliuminio gaminys ar prekių talpykla?
Apžvelkime antrąjį (aptarus pripučiamų kušečių klasifikavimo iššūkius) šių metų pradžioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) priimtą sprendimą, susijusį su prekių tarifiniu klasifikavimu. Šioje byloje buvo iškeltas klausimas dėl vamzdžių gabenimo sistemų - ar jos turi būti klasifikuojamos kaip aliuminio gaminys, ar kaip prekių talpykla? Atitinkamai, importo muito tarifas 6% arba...
Pripučiamos kušetės klasifikavimas - baldas ar stovyklavimo įranga?
2023 metai tik prasidėjo, tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) per pirmuosius 2 mėnesius priėmė net 2 sprendimus, susijusius su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tai rodo, kad verslas nuolat susiduria su prekių tinkamo klasifikavimo klausimais, kuriuos, dėl tam tikrų prekių, ir aptarsime. Pradėkime nuo pripučiamų kušečių - ar jos laikytinos baldais,...
Muitinės laboratorijos tyrimų išvada - sukelia/ nesukelia teisines pasekmes?
„Prekių tarifinis klasifikavimas“, „muitinės laboratorija“, „Sąjungos muitinės kodeksas“, „tarpinis sprendimas“, „nesukelia teisinių pasekmių“. Visos šios frazės yra ne kartą girdėtos, skaitytos, analizuotos. Ypatingai kai sprendžiamas klausimas - kokiu būdu ginčyti Muitinės laboratorijos tyrimo išvadas, kokie turėtų būti pateikti įrodymai leidžiantys nuginčyti minėtas išvadas? Apžvelkime...
Importo ir eksporto deklaracijų tipai: ar teisingai nustatėte kodą? (2 dalis)
Šių metų birželio mėnesio „Muitų teisės praktikams“ Nr. 109 buvo rašyta, kokie kodai turėtų būti nurodomi prekių importo arba eksporto atveju bendrojo administracinio dokumento (BAD) 1 langelio 1 skiltyje. Kadangi BAD 1 langelis turi ir 2 skiltį, šiame straipsnyje aptarsime jo pildymą.
Prekių deklaravimas muitinėje: kodėl tai svarbu Finansų ir apskaitos skyriui?
Finansų ir apskaitos skyrių greičiausiai sutiksime kiekvienoje įmonėje, kuris yra atsakingas už įmonės finansų valdymą, apskaitą bei mokesčių apskaičiavimą, deklaravimą ir sumokėjimą. Tinkamas įmonės finansų valdymas, apskaita bei mokestinių prievolių vykdymas priklauso nuo teisės aktų išmanymo ir tinkamo jų taikymo. Apžvelkime, su kokiais klausimais gali susidurti šis skyrius, kai įmonė...
Popular straipsniai
ESTT: privalomoji tarifinė informacija - tik vienam ar visiems?
Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principas - vis dažniau verslo aplinkoje juo remiamasi grindžiant vienus ar kitus savo sprendimus. Jis buvo nagrinėtas ir aktualiai priimtame Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendime byloje, kurioje keltas klausimas dėl prekių tarifinio klasifikavimo. Taip pat šioje byloje keltas svarbus klausimas, ar ūkio subjektai gali...
Prekių tarifinis klasifikavimas - iššūkis verslui ir/ar muitinei?
Praėjusius metus Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas baigė ir naujus 2024 m. pradėjo priimdamas 3 nutartis susijusias su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tačiau visos šiose bylose galima rasti skirtingas žinutes, kurias verta įsidėmėti diskutuojant su muitine dėl tinkamo prekių tarifinio klasifikavimo.
Apgavikai tiekimo grandinėje: kas moka mokesčius dėl apgaulės būdu užbaigtų formalumų?
Kaltumo prezumpcija - sakysite, kad taip nebūna. Deja - mokesčių teisėje laikoma, kad dėl mokesčio įstatymo pažeidimo kaltas mokesčių mokėtojas, jeigu jis neįrodo priešingai. Tik klausimas, ar net ir įrodžius savo nekaltumą, mokesčių mokėtojui neteks susimokėti mokesčius. Aktualiu sprendimu Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išaiškino, ar akcizinio sandėlio savininkui (kurio...