Muitų teisė praktikams

Sveiki,

“Kur baigiasi muitinės tarpininko atsakomybė ir prasideda importuotojo?”. Perskaičiusi straipsnį šiuo pavadinimu, skaitytoja pasidalino, kad “baisu dirbti”, nes sudėtinga suprasti, kiek rūpestingumo yra gana. Žinoma, kiek ramiau, kad apžvelgta teismų praktika yra ne ES šalies, tačiau – niekada nežinai, kokią praktiką formuos Lietuvos teismai ateityje.

Advokatas dr. Gediminas Valantiejus kaip tik ir apžvelgia naujus teismo išaiškinimus byloje, kurioje, už 2 Eur vertės sankcionuojamų prekių išgabenimą, deklaraciją pateikusi muitinės tarpininkė nubausta keliais šimtais didesne bauda. Byloje keliamas klausimas, ar muitinės tarpininkui gali būti taikoma atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnio 1 dalį (galima bauda iki 6000 Eur). Teismo nuomone - taip, nes “prekių deklaravimo funkcija, taip pat ir muitinės tarpininkavimo paslauga, yra vertintina kaip Reglamente (EB) Nr. 765/2006 numatytas draudžiamas veiksmas, kai ji yra susijusi su sankcionuotomis prekėmis. Tokiu būdu muitinės tarpininko atstovas pakliūva į prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, tiekimo į Baltarusijos Respubliką grandinę, t. y. be jo (kaip prekių tiekimo grandinės dalyvio) veiksmų negalėjo vykti kitos procedūros, siekiant išgabenti prekes į Baltarusijos Respubliką”. Ką teismas nusprendė, skaitykite bylos apžvalgoje.

Šiame numeryje taip pat apžvelgiame naujoves Kombinuotosios Nomenklatūros 2026 m. redakcijoje ir atkreipiame dėmesį į su TRAKIS sistemos diegimu susijusius iššūkius. Pastarojo straipsnio autorė Irina Duleva ypač akcentuoja tai, kaip svarbu verslui dalyvauti teisėkūros procese “verslas šiandien turi du pasirinkimus – prisitaikyti prie reguliavimo arba konstruktyviai jį kvestionuoti”. Su šia mintimi kviečiame skaityti kaip visuomet gausias ES ir LR teisines aktualijas.

Įdomaus skaitymo ir naudingų žinių,
Enrika Naujokė